投資人可以靠著炒作黃金股市致富，但也可能嚐到苦果。
古生物學家在非洲於十億年前形成的岩石中所發現的新生命形式，對研究火星的行星地質學家十分重要。天體生物學要我們斬斷傳統生物學的束縛，堅持大家應將每顆行星視為獨立的生態系統，並要所有人對化石歷史有所了解
在一般彬彬有禮的科學會議裡，因為科學理論以令人暈眩的速度發展或被拋棄，大家情緒激動，名聲隨時可能建立或敗壞，希望則如乘著雲霄飛車般忽起忽落。興奮之情充斥所有人心中，震撼、讓人暈眩且持續許久。銀河系中有一百萬種智慧生物文明，這種想法令人驚嘆，但可信嗎？德雷克方程式的解中隱藏有許多假設，需要重新加以檢視。這次革命非常驚人，因為這並非僅發生在某一科學領域，如一九五○年代的生物學或一九六○年代的地質學，而是各式各樣不同科學學科都有改變，包括天文學、生物學、古生物學、海洋學、微生物學、地質學、遺傳學等等。很明顯的，我們的社會對外星生命充滿期待，不但認為在其他行星上有生物，且全宇宙中，智慧生物，甚至是文明，出現的頻率極高。
最重要的是，方程式假設生物一旦在行星上出現，就會進化成更複雜的生命，最後許多行星都會發展出文明。就像一九五○年代早期發現去氧核糖核酸（DNA），或一九六○年代板塊運動和大陸漂移學說的建立，這些事件為科學帶來革命，不只重組了原來的領域、改變許多相關學科，也打破了科學的疆界，讓我們以全新的角度看待自己和世界。這不免得讓人會想要討論，喜劇之中的冒犯文化、笑話該如何與社會取得平衡。
不了解，就很容易引起歧視 歧視幾乎是我們的天性，人類所有的慣性思考經過一連串神奇的路線之後，幾乎都可以導致歧視這個結果，例如： 無知 歧視的基本定義是「用不正當的理由，區別對待不同族群的人們」，如果人不了解公平的概念、每個族群的歷史、社會脈絡與結構這些複雜的概念，就會有一定的機率不小心歧視（或是微歧視）。關於這個議題，我自己是認為，只要表演者與觀眾有取得共識就好。但不管怎麼樣，就算這樣的言論「本身」不是歧視，這句話就是一種刻板印象的體現，並且會讓歧視的現象更為嚴重，都不是一個值得被鼓勵的行為。」等粉專發文斥駁後，就自己下架留言並道歉了，道歉文中也有特別點出「加深刻板印象」一點。
人云亦云 通常被歧視的都是少數族群，或者是沒有擁有話語權的族群，而我們判斷「什麼是正確的」的時候，時常會受到「別人是怎麼說的」影響。這種冒犯喜劇通常會引起爭議，情況只有兩種： 1. 共識沒做好 現在很多喜劇演員都會把演出的部分過程放到網路上，但在網路上的版本卻都沒有做任何的聲明，或者是聲明不明顯，這樣會導致共識根本不存在，進而就造成「這樣的冒犯會有問題」的結論。
上述的幾個例子說明了「歧視或許是我們的天性」，但這不代表我們就要服從這個天性，尤其是這個天性會在社會上造成許多問題時無知容易帶來歧視，而每個人都需要花很多心力才能脫離無知。例如：多數人是怎麼說的、大眾的觀點是什麼、受到注目的名人是怎麼說的。但不管怎麼樣，就算這樣的言論「本身」不是歧視，這句話就是一種刻板印象的體現，並且會讓歧視的現象更為嚴重，都不是一個值得被鼓勵的行為。
」等粉專發文斥駁後，就自己下架留言並道歉了，道歉文中也有特別點出「加深刻板印象」一點。去改變你的直覺與習慣，讓它變成你真的可以運用的工具。 比起這些可怕的工具，我們更常利用自己的直覺與習慣來解決事情，而我們卻無法確保這些直覺與習慣一定能帶來正確的、好的結果，有的時候，甚至有些人根本不在乎正確與真實，只在乎自己的「感覺」。單單指出「通常原住民比較黑」，然後沒有評價「膚色黑是好還是壞」，且這句話不會明確造成「比較差的影響」，在這個階段我判斷會認為這還不算歧視，頂多只是刻板印象，然後剛好踩到某些人的傷痛而已。
過度依賴直覺與習慣 如果你問一個哲學家「要如何到達真實與正確」，你的頭腦肯定會燒壞，先撇開那些認為「人永遠無法到達真實」的不可知論者外，你應該聽到的會是「論證」、「演繹」之類的可怕名詞。 在這種情況下，歧視就很容易發生，因為我們常採取的判斷方式是直覺、習慣、感覺，而不是用系統化的方式去判斷什麼比較正確。
這應該，很基本吧？ 喜劇與冒犯 凱莉除了是多個節目的主持、口譯人員之外，也是Podcast百靈果的創辦人，更是一個喜劇演員，這次的事件不免會讓人覺得，凱莉的那句留言是不是把喜劇舞台的言論帶到網路上了，才導致這樣的結果。在開場或入場前就發表聲明，例如：「舞台上的所有言論與表演都不代表演出者的真實立場」、「演出中的言論不一定是正確的事實」、「演出的過程很有可能會冒犯到觀眾或特定族群」，如果觀眾同意上述的聲明，那演出過程想怎麼搞就怎麼搞，表演者想要羞辱觀眾都行（真的有這種例子）。
去質疑他人口中的話，在審視之後在考慮自己要不要接受這種觀點或立場。但這句話「本身」構不構成歧視，要看歧視的定義與尺度。 很遺憾的是，人不是一出生就知道這些概念的，實際相反，人一出生什麼都不知道。關於這個議題，我自己是認為，只要表演者與觀眾有取得共識就好。 上述的幾個例子說明了「歧視或許是我們的天性」，但這不代表我們就要服從這個天性，尤其是這個天性會在社會上造成許多問題時。這不免得讓人會想要討論，喜劇之中的冒犯文化、笑話該如何與社會取得平衡。
這種冒犯喜劇通常會引起爭議，情況只有兩種： 1. 共識沒做好 現在很多喜劇演員都會把演出的部分過程放到網路上，但在網路上的版本卻都沒有做任何的聲明，或者是聲明不明顯，這樣會導致共識根本不存在，進而就造成「這樣的冒犯會有問題」的結論。去打破自己的無知，學習各式各樣的知識。
不過就在頒獎剛落幕時，一個爭議也同時悄然發生，在凱莉的粉專「凱莉蹲下去」分享慶祝文後，有人留言「你應該是得獎者之中最黑的」，凱莉則回應「別忘了原民台」，這就使得許多原住民不滿。 在這種情況下，如果其他人剛好說的是錯的，是歧視性的話語，在沒有特別去注意之下，人很容易就會將歧視性的話語、行為潛移默化。
這些作法不只可以面對歧視問題，面對人生的各種問題也都適用。不過如果「原住民長期因膚色而造受差別待遇」這一個條件介入，那情況就不一樣了，即使發言者不斷主張「他認為膚色黑是好的」，但這樣的言論就是會助長歧視，使社會中的差別待遇、刻板印象越來越重。
但如果你不想要了解一堆你自己覺得你這輩子都用不到，也沒有興趣知道，與自己的群體無關的各種知識、歷史與事實，也不想要改變，或者每時每刻都要思考別人的話正不正確的話，那面對歧視問題，我有一個很簡單的方法，那就是： 在足夠理解別人以前，不要對別人品頭論足。 人云亦云 通常被歧視的都是少數族群，或者是沒有擁有話語權的族群，而我們判斷「什麼是正確的」的時候，時常會受到「別人是怎麼說的」影響。凱莉自己也明白這個道理，在「每天來點布農語啊。凱莉是喜劇圈的人，也是Podcast圈的人，兩個幾乎與金鐘完全無緣的圈子，就因為這件事，才特別注意到金鐘57。
而在多個抨擊後，凱莉也刪了留言，發了道歉文，這才使得事件落幕。不了解，就很容易引起歧視 歧視幾乎是我們的天性，人類所有的慣性思考經過一連串神奇的路線之後，幾乎都可以導致歧視這個結果，例如： 無知 歧視的基本定義是「用不正當的理由，區別對待不同族群的人們」，如果人不了解公平的概念、每個族群的歷史、社會脈絡與結構這些複雜的概念，就會有一定的機率不小心歧視（或是微歧視）
今年30歲的河粉小販王文松（Vuong Van Tung）就是一例。社區河粉小販面對青蔥和牛肉翻倍漲，咬緊牙根不敢漲價，現在賣一碗只賺7000越南盾（約新台幣9元）。
」 由於歐美消費緊縮，許多出口市場的消費需求和購買力下降，越南紡織服裝企業正面臨由全球通貨膨脹帶來的壓力。立刻點擊免費加入會員。
在低基期下，越南今年第3季經濟成長率高達13.67%，但包括官方與學者都認為，高通膨正在考驗著越南COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫後的經濟復甦。「如果是在市中心的話，不可能是這種價格，一碗要賣到5、6萬」，王文松說，不只青蔥，包括牛骨和牛肉的價格也都在漲，物價上漲後河粉的利潤愈來愈薄，現在賣一碗僅賺7000。他向中央社表示，最近河粉漲價是因為原物料上漲，例如青蔥現在1公斤要6萬，幾乎漲了1倍。部分在住宅區營業的河粉店考量到社區特性不敢漲價。
因為自己的店開在河內市黃梅區（Hoang Mai），客源大多都為本地客，所以他不敢漲價，一碗牛肉河粉還是只賣3.5萬。越南紡織服裝集團董事長黎進長保守看待市場，俄羅斯與烏克蘭衝突所帶來的不穩定因素，將使得今年底成衣出口會出現許多難以預測的變動，更得要謹慎應對。
越通社（VNA）報導，越南的紡織品服裝9月出口額僅有32億美元、月減27%。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
（中央社）通膨壓力籠罩全球，越南小至「國民美食」河粉，大至對外經貿成衣出口都受影響。每杯甘蔗汁從1萬變成1.5萬。
网友点评
已有0条点评 我要点评